घटस्फोटाच्या विरोधात दाखल असलेल्या याचिकेदरम्यान केलेलं दुसरं लग्न अमान्य नाही, मुंबई हायकोर्टानं केलं मान्य

मुंबई : पोलीसनामा ऑनलाइन – मुंबई हायकोर्टाने असे म्हटले आहे की एखाद्या हिंदू महिला किंवा पुरुषाने त्याच्या घटस्फोटाच्या निर्णयाविरोधात केलेल्या अपील दरम्यान दुसरे लग्न केले तर ते बेकायदेशीर आहे परंतु ते अवैध घोषित केले जाऊ शकत नाही. कोर्टाचा अवमान केल्याचे देखील ग्राह्य धरले जाणार नाही. न्यायाधीश अनिल किलोर यांनी गेल्या आठवड्यात म्हटले होते की, हिंदू विवाह कायदा 1955 च्या कलम 15 मध्ये घटस्फोटाचा निर्णय आल्यानंतर त्याविरुद्ध दाखल केलेली अपील खारीज करण्याच्या स्थितीतच दुसर्‍या लग्नास परवानगी दिली जाते, कारण कायद्यात तरतुदींचे उल्लंघन करण्यावर कोणताही निकाल देण्यात आलेला नाही, म्हणून अशा लग्नास अवैध म्हटले जाऊ शकत नाही.

35 वर्षीय महिलेने दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावताना न्यायमूर्ती अनिल किलोर म्हणतात, ‘हे स्पष्ट आहे की कलम 15 चे उल्लंघन करून करण्यात आलेल्या लग्नाचा कोणताही निकाल देण्यात आलेला नाही, असे म्हणता येणार नाही की या प्रकारचे लग्न अवैध असेल.’ घटस्फोटाच्या आव्हानाला सामोरे जात असताना दुसरे लग्न केल्याबद्दल महिलेच्या 40 वर्षांच्या पतीला ‘न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल’ शिक्षा द्यावी, असा त्यांचा युक्तिवादही न्यायाधीशांनी फेटाळून लावला.

संपूर्ण प्रकरण काय आहे ?
या दोघांचे डिसेंबर 2003 मध्ये लग्न झाले होते पण त्यांच्यात सर्वकाही व्यवस्थित नसल्याने त्या महिलेने तिच्या नवऱ्याला सोडले. पतीने घटस्फोटासाठी याचिका दाखल केली परंतु संयुक्त दिवाणी न्यायाधीश वरिष्ठ विभागाने ऑक्टोबर 2009 मध्ये त्यांची घटस्फोट याचिका फेटाळून लावली. जिल्हा न्यायाधीशांनी मात्र 25 नोव्हेंबर 2015 रोजी पतीच्या अपिलास परवानगी दिली आणि घटस्फोट मंजूर करून त्यांचा लग्नास खारीज केले. त्यानंतर महिलेने उच्च न्यायालयात अपील दाखल केली, परंतु त्यांची अपील प्रलंबित असतानाच पतीने 20 मार्च 2016 रोजी दुसरे लग्न केले.

या महिलेने असा दावा केला की कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट अ‍ॅक्ट, 1971 अन्वये निर्णय, आदेश, निर्देश आणि कोर्टाच्या इतर कार्यपद्धतींचा घोर अवमान आणि नागरी अवमानाच्या स्वरुपात हे कृत्य दंडनीय आहे आणि हिंदू मॅथ्यू कायद्यांतर्गत त्यांना अपील करण्याचा हक्क आहे. अशा वेळी कोर्टाने तिच्या पतीला नागरी अवमान केल्याबद्दल शिक्षा करावी. न्यायमूर्ती अनिल किलोर यांनी हा युक्तिवाद असे म्हणत फेटाळून लावला की, महिलेने जो ‘घोर अवज्ञा’ केल्याचा उल्लेख केला आहे तो कोर्टाने जारी केलेल्या आदेशाशी संबंधित असावा.

न्यायाधीशांनी स्पष्टीकरण दिले की या टप्प्यादरम्यान विभिन्न आदेशांना कोर्टाद्वारे जारी करण्याची आवश्यकता असते जसे की समन्स जारी करणे, लागत जमा करणे, एखाद्या तज्ञाची किंवा व्यक्तीची साक्षीदार म्हणून उपस्थिती ठेवणे, कागदपत्रे किंवा नोंदी तयार करणे आणि कोणत्याही प्रकारची अवज्ञा करणे, असे विविध आदेश कोर्टाच्या अन्य प्रक्रियेच्या कार्यक्षेत्रात येऊ शकतात.

परंतु कोणत्याही प्रकारच्या कल्पनेतून असे म्हणता येणार नाही की कलम 15 च्या तरतुदीचे उल्लंघन केल्याबद्दल न्यायालयीन अधिनियम, 1971 अन्वये नमूद केल्याप्रमाणे ‘कोर्टाच्या अन्य कार्यपद्धती’ ची विलंबित अवज्ञा होईल. न्यायाधीश म्हणाले, ‘या पार्श्वभूमीवर मी मान्य करतो की अपील दरम्यान दुसरा विवाह हा कायदा 1955 च्या कलम 15 अंतर्गत उल्लंघन होईल, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत तो कोर्टाचा अवमान मानला जाऊ शकत नाही.’