SC/ST कोटयातील प्रवर्गाच्या आधारावरील आरक्षणाच्या निर्णयावर पुन्हा एकदा समीक्षा करण्याची गरज : सुप्रीम कोर्ट

पोलिसनामा ऑनलाइन – सर्वोच्च न्यायालयाच्या संविधान बेंचने गुरुवारी म्हटले आहे की राज्य आरक्षणासाठी एससी / एसटी समुदायामध्ये देखील एक कैटेगरी बनवण्यावर विचार केला जाऊ शकतो. कोर्टाने म्हटले आहे की 2004 च्या निकालावर पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे, ज्यात असे म्हटले आहे की शैक्षणिक संस्थांमध्ये नोकरी आणि प्रवेशांमध्ये आरक्षण देण्यासाठी अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातीचे उप-वर्गीकरण करण्याची राज्यांकडे शक्ती नाही. कारण सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने 2004 मध्ये आंध्रप्रदेशच्या ई.व्ही. चिन्नैया विरूद्ध राज्य या प्रकरणात हा निर्णय दिला होता. तसेच कोर्टाने पुढील विचारांसाठी हे प्रकरण 7न्यायाधीशांच्या पीठाकडे पाठवले आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने संविधान बेंचला एससी / एसटीमध्ये क्रीमी लेयरच्या संकल्पनेवर पुनर्विचार करण्यास सांगितले आहे. न्यायमूर्ती अरुण मिश्रा म्हणाले, ‘ई.व्ही. चिन्नैया प्रकरणातील संविधान बेंचच्या 2004 च्या निर्णयावर पुन्हा विचार करणे आवश्यक आहे. त्यामुळे योग्य सूचनांसाठी हे प्रकरण सरन्यायाधीश (सीजेआय एसए बोबडे) यांच्यासमोर ठेवले पाहिजे.

आपल्या आदेशात न्यायमूर्ती अरुण मिश्रा यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या बेंचने एससी / एसटीमध्ये पोट-जातींसाठी आरक्षणाची तरतूद करता येईल, असे मान्य केले.

गुरुवारी खंडपीठाने सांगितले की, “अशा वर्गीकरणाने घटनेच्या कलम 341 अन्वये राष्ट्रपतींच्या आदेशाशी छेडछाड होणार नाही.” न्यायमूर्ती अरुण मिश्रा म्हणाले, ‘जर राज्याकडे आरक्षण देण्याची शक्ती असेल, तर पोट-जातींना त्याचा लाभ देऊ शकतात जे ते याचा फायदा घेऊ शकत नव्हते.’

इंदिरा बॅनर्जी, विनीत सरन, एमआर शाह आणि अनिरुद्ध बोस यांच्या बेंचने म्हटले आहे की 2004 चा निकाल योग्य पद्धतीने घेतलेला गेला नव्हता आणि राज्ये अनुसूचित जाती / जमातीमधील वर्गवारीसाठी कायदे करू शकतात.

आत्ता 5 न्यायाधीशांचे मत आहे की 2004 च्या निर्णयावर पुन्हा विचार करणे आवश्यक आहे. आज दोन्ही खटल्यांमध्ये निकाल देणारी आणि ईव्ही चिन्नाय्या प्रकरणात निर्णय दिला जाणार्‍या संविधान बेंचमध्ये न्यायाधीशांची संख्या 5 असल्याने म्हणूनच, आज घटनापीठाने असे मत दिले आहे की जुन्या निर्णयामध्ये दिलेल्या व्यवस्थेचा पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे. त्यामुळे हे प्रकरण सरन्यायाधीश एस.ए. बोबडे यांच्याकडे पाठवले गेले जेणेकरुन जुन्या निकालावर पुनर्विचार करण्यासाठी एक मोठ्या बेंचची स्थापना करता येईल.

पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्टाच्या निर्णयानंतर ही अपील दाखल करण्यात आली होती. या निर्णयामध्ये पंजाब अनुसूचित जाती व मागासवर्गीय (सेवा मध्ये आरक्षण) अधिनियम 2006 चे कलम 4 (5) रद्द करण्यात आले होते. त्याअंतर्गत अनुसूचित जातींसाठी थेट भरतीमध्ये 50 टक्के आरक्षित रिक्त जागा असतील तर प्रथम प्राधान्य म्हणून बाल्कमीकी आणि धार्मिक शीख यांना देण्याची तरतूद होती. या तरतुदीचे घटनाबाह्य असल्याचे सांगत पंजाब व हरियाणा उच्च न्यायालयाने ईवी चिन्नैया विरुद्ध स्टेट ऑफ आंध्र प्रदेश (2005) 1 SCC 394, वर विश्वास ठेवला.

यामध्ये असे म्हटले आहे की कलम 341 (१) नुसार राष्ट्रपति यांच्या आदेशांतर्गत असलेल्या सर्व जातींच्या एकसंध गटांचा वर्ग गठित करते आणि यापुढे त्यांचे विभाजन करता येणार नाही. यानंतर असेही म्हटले गेले होते की घटनेच्या सातव्या अनुसूचीच्या सूची II च्या प्रविष्टि 41 किंवा सूची III च्या प्रविष्टि 25 च्या संदर्भात असा कोणताही कायदा घटनेच्या कलम 14 चे उल्लंघन करणारा असेल.