पत्नीच्या आत्महत्येस पतीला मानले जाणार नाही दोषी, जाणून घ्या कोणत्या प्रकरणात सुप्रीम कोर्टानं केली टिप्पणी
file photoनवी दिल्ली : वृत्तसंस्था – सुप्रीम कोर्टाने एका निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे की, पतीच्या उत्तेजनावरुन पत्नीने आत्महत्या केली असेल तर असे मानल्या जाऊ शकत नाही की, तिने आत्महत्या ही पतीच्या उत्तेजनावरूनच केली. यासाठी स्पष्ट पुरावे असले पाहिजेत की जे दृश्यमान आहेत. या प्रकरणात, पतीला आत्महत्या करण्यासाठी जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही. असे सांगून न्यायमूर्ती एन. व्ही. रमण यांच्या खंडपीठाने पत्नीला आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याच्या घटनेवरून आरोपी पतीला निर्दोष मुक्त केले.
पत्नीच्या आत्महत्येसाठी गुरचरण आणि त्याच्या आई वडिलांवर भादंवि कलम ३०४ब, ४९८ आणि ३४ नुसार गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. तथापि,कोर्टाने म्हटले आहे की आरोपींना कलम ३०४ब, ४९८ नुसार शिक्षा देण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत. परंतु त्याच्यावर आत्महत्येसाठी पत्नीला घटस्फोटासाठी कलम ३०६ नुसार खटला चालविला जाऊ शकतो. ट्रायल कोर्टाने म्हटले आहे की विवाहित महिलेची अशा असते की तिला प्रेम आणि आर्थिक सुरक्षा देणे अपेक्षित आहे. जर या आवश्यकतांचे उल्लंघन करून नवऱ्याने उल्लंघन केले तर कलम ३०७ नुसार हा गुन्हा होईल आणि त्याला कलम ३०६ नुसार शिक्षा देण्यात येईल. पंजाब हायकोर्टाने पतीचे अपील फेटाळून लावले आणि कोर्टाचा निर्णय कायम ठेवला. पंजाब कोर्टाने म्हटले होते की, वैवाहिक घरात निर्माण झालेल्या परिस्थिती आणि वातावरणामुळे तिला आत्महत्या करण्यास भाग पाडले गेले.
या निर्णयाला गुरचरण यांनी सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते. सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की आत्महत्येच्या संदर्भात थेट पुरावा नाही. तसेच पती आणि सासऱ्यांन कोणताही छळ केला आहे हे दर्शविण्यासाठी कोणतेही पुरावे नाहीत. त्यांनी कोणती विशेष होती हे देखील माहित नाही, ज्यामुळे ती तिच्या पतीवर इतकी निराश झाली. तसेच पतीने तिच्याकडे हेतूपूर्वक दुर्लक्ष केल्याचेही उघड झाले की नाही हे सुद्धा पुढे आले नाही.
सर्व गुन्ह्यांचा हेतू असण्याची गरज असल्याचे खंडपीठाने म्हटले आहे. कलम ३०७ अंतर्गत गुन्हा सिद्ध करण्याचा मानसिक हेतू सादर करणे आवश्यक आहे, ज्यामध्ये विशिष्ट गुन्हा करण्याचा हेतू आहे. असे दिसून आले पाहिजे की आरोपीने दुर्भावनायुक्त मन ठेवले होते त्यामुळे मृतक व्यक्तीला आत्महत्येस प्रवृत्त केले. आत्महत्येच्या बाबतीत, हा हेतू अस्तित्त्वात असेल असे समजू शकत नाही. हा हेतू स्पष्ट आणि दृश्यमान असावा. या प्रकरणात खटला न्यायालय आणि उच्च न्यायालय या दोघांनीही पती आत हा मुख्यरित्या उपस्थित होता की नाही या मुद्द्याचा तपास केला नाही.
कोर्टाने म्हटले आहे की, पत्नीने सांभाळण्यात पतीने काही कसोशी सोडल्याचा पुरावा सादर केल्याने दिसत नाही. किंवा त्याने असे काही केले की ज्यामुळे पत्नी निराश झाली होती. तो आपल्या पत्नीवर सतत अत्याचार करीत असल्याचा पुरावा नाही. खटला व हायकोर्टाने कोणत्याही अनैसर्गिक मृत्यूबद्दल, कोणतेही पुरावे न घेता असे म्हटले आहे की अपीलकर्ता आत्महत्येस पात्र ठरण्यास जबाबदार आहे. ठोस पुराव्यांशिवाय असा निष्कर्ष काढणे चुकीचे आहे.